Общественный Градостроительный Совет (ОГС) сегодня пытается переломить антинародную градостроительную политику и практику, внедрённую «тихой сапой» властями города. Её (этой политики) общий контур – закатать всё в асфальт и застроить высотками каждый газон.

 Как общественная структура это объединение гражданских активистов возникло прошлым летом на пике кампании по защите бульвара Гоголя от «уплотнительной застройки» - попытки поставить на южной оконечности бульвара здание 5-этажное банка. С тех первых бурных собраний выработалась некая «схема» работы: появились председатель (Любовь Яковицкая), правление из трёх человек, Устав. Собирается Градсовет по средам в офисе регионального отделения партии «Яблоко». Приходит до двадцати человек. И равнодушных среди них не бывает. Поэтому жаркая дискуссия порой перехлёстывает допустимый уровень. Тогда необходим «перекур»…

В эту среду, 4 февраля повестка дня у Градсовета сформировалась по предложению участников собрания из 10 вопросов. Как правило, каждое из направлений работы ведёт рабочая группа из 3-4 человек. Между встречами они мониторят ситуацию в том или ином проблемном секторе, встречаются с официальными и неофициальными лицами, ведут переписку, сидят в судах… В общем, с точки зрения обывателей, «занимаются ерундой».

Однако у властей, похоже, иная оценка деятельности Общественного Градсовета. Так, в одноимённую структуру – Общественный Градостроительный Совет при Главе УР именно этот общественный институт дал сразу 9 представителей. Но еще более показательно то, что инициативы Градсовета сейчас тиражируются партиями уже как их собственные «идеи» в качестве «инструментов» в предстоящей предвыборной борьбе! Этому Градсовет намерен поставить заслон – решено написать и распространить меморандум о принципах сотрудничества с различными политическими силами. Сам градсовет – «вне политики», но поддержит тех, кто готов продвигать его программу.

О чем шла речь в среду?

Это набережная (вкупе с проектами «Багратион» и «Колизей», а также дальнейшей судьбой дома-музея Ивана Пастухова и археологического памятника «Ижевский могильник»), новый Генплан, микрорайон «Столичный» (и его продолжение – застройка бывшего поселка «Пищевик»), продолжение «истории» с бульваром Гоголя, подвижки в статусе Козьего парка (он же – парк «Берёзовая роща» на Авангардной). В каждом из этих направлений происходит обновление ситуации, в ответ на них у Градсовета должна быть выработана принципиальная позиция и тактика действий. Иногда к этому прийти нелегко – среди участников собраний нет «новичков», зато есть люди, много лет противостоящие разорению города хищнической политикой власти, идущей полностью на поводу у строительного лобби. Это уже названная Любовь Яковицкая, бывший главный дендролог Ижевска; это Александр Торгушин, так же в начале 90-х «ходивший во власть», но, по причине своей принципиальности, не пришедшийся там «ко двору»; это Людмила Сабурова, социолог, кандидат наук, по сути, спасшая бульвар Гоголя в прошлом году. И многие другие, кто тратит время, нервы, средства на то, чтобы защитить город и горожан от «новых варваров».

Что самое актуальное именно сейчас?

Буквально в эти дни рабочая группа во главе с Торгушиным занимается организацией «круглого стола» с участием ученых, экспертное заключение которых легло в основание постановления Правительства, изданного с подачи властей Ижевска в 2013 году – о снятии статуса «особо охраняемых территорий» сразу с двадцати природных объектов, расположенных на территории Ижевска. Надо выяснить мотивы «науки».

Идут рабочие встречи в министерстве культуры УР, которое должно сформировать смету расходов для финансирования археологических (и – добавим – архивных!) изысканий по ряду исторических памятников в зоне набережной. Тут есть «пункт» разногласий внутри Градсовета – достаточно ли статуса «достопримечательное место» или следует добиваться статуса «памятник», чтобы объект обрёл госзащиту? В рабочей группе Татьяны Николаевой и Юлии Гулаковой (направление – могильник и дом-музей Ивана Пастухова) позиция твердая – добиваться включения Ижевска в перечень городов со статусом «историческое поселение». Или хотя бы его, Ижевска, исторического центра, сконцентрированного в районе набережной.

При обсуждении проблем, возникающих в связи с планами многоэтажной застройки набережной Михаил Назаров (руководитель УРО «Яблоко» и «хозяин» площадки, приютившей Градсовет), обратил внимание участников дискуссии на то, что не следует сбрасывать со счетов социальный аспект этих проектов – затраты застройщиков на расселение бывших здесь некогда трущоб. Кстати, в Градсовете у Михаила есть и своё направление – он ведёт тему парка имени Кирова, который хиреет на глазах, а средств на развитие ему город не дает.

Важнейший момент – не пропустить, когда горожан «допустят» к материалам нового (!) Генерального плана, которые как раз сейчас размещают в виде экспозиции в Зале Союза архитекторов на Советской. По словам Тимофея Клабукова, члена правления Градсовета, сейчас нельзя терять времени – за два месяца публичного обсуждения генплана необходимо успеть ознакомиться с этими документами, разбить их на «сектора», внимательно проанализировать на предмет наличия «горячих точек» в отношении нарушенных прав горожан и организовать гражданское обсуждения с голосованиями по конкретным участкам в новом генплане.

В общем, дел невпроворот, а сил и времени порой не хватает…

Наталья Петрова 

Количество просмотров: 2725