Как говорит википедия, cамосу?д - это незаконная расправа с действительным или предполагаемым преступником, без обращения к государственным органам. Но, похоже, в Ижевске это слово приобретает новое значение – суд сам с собой.
Сегодня в 9.30 арбитражный суд рассматривал обычное, на первый взгляд, дело – фирма-застройщик обжалует решение городской администрации об отзыве разрешения на строительство. Но когда мы узнаем, что застройщик – ООО «Строй-капитал», то дело становится крайне интересным. 19 сентября эта организация была приобретена ООО «ПТ БПХ», которое, в свою очередь, принадлежит опять же городской администрации. То есть аффилированность сторон очевидна. Также интересен сам предмет спора – нашумевшее разрешение на строительство на бульваре Гоголя. Напомним – в середине сентября представители Администрации заявляли о попытках выкупить участок у застройщика, 18 сентября - о том, что разрешение отозвали, а 19 сентября организация-застройщик была выкуплена принадлежавшей администрации организацией (о чем, кстати, нигде публично в тот момент не говорилось). Вообще, на наш взгляд, интересна практически вся деятельность ООО «ПТ БПХ», которое образовалось на остатках банно-прачечного треста, о ней мы поговорим в статье «Баня по-черному», а пока вернемся в зал суда.
Заинтересованные стороны представляли две симпатичные девушки – директор ООО «Строй-капитал» Борисова Людмила Васильевна и главный специалист ГУАиГ Администрации г. Ижевска Орлова Светлана Николаевна. Также присутствовали два общественника и три журналиста. Были представлены несколько документов с двух сторон. Особый интерес представляли документы со стороны администрации, поведавшие о том, что ОРГН и ИНН ООО «Строй-капитал» и ООО «Комос-капитал» совпадают – то есть ООО «Строй-капитал» на самом деле есть переименованное ООО«Комос-капитал», одно и то же юрлицо. В ходе начавшегося заседания истец настаивал на том, что администрация не уведомила его надлежащим образом – письмо с приказом «Об отзыве продления действия разрешения на строительство» от 7 октября было направлено по прежнему юридическому адресу и прежнему директору, сменившееся в сентябре руководство его не видело. Заседание отложили до предоставления документов по этому письму.
Сам процесс пока вызывает больше вопросов чем ответов, как так администрация не может решить проблему с принадлежащим ей через ООО «ПТ БПХ» юрлицом. Этот суд – тщательно разыгранное представление, или действительно город приобрел абсолютно неподконтрольную организацию, чьи интересы идут вразрез с общественными интересами и интересами республиканской власти? Будем продолжать следить за ситуацией.
Клабуков Тимофей.