Как мы и обещали, после громкой претензии в адрес Интернет-газеты «Стриж», проводим дальнейшее журналистское расследование по фактам закупок медтехники в ГКБ №5.
Мы решили начать с выяснения – а кто же собственно поставлял эти "запчасти" и каким образом выигрывыал аукционы? Мы подняли госзакупки и выяснили весьма интересные подробности – запасные части, о которых шла речь в нашем материале, (а по факту – цельные комплексы оборудования) поставляли в 2014 году в основном две организации – некие ООО «Ангро» и ООО «Союз». Причем аукционы проходили весьма специфическим образом – сперва символическое снижение от начальной стоимости делало некое ООО «Айболит», а затем, такое же символическое, снижение делало ООО «Ангро» или ООО «Союз» и спокойно выигрывало. Например, на аукционе по поставке Съемочный узел аппарата «Маммо-РП» начальная стоимость была 2.600.039 рублей, ООО «Айболит» сделало предложение на 839 рублей меньше, а «Союз» на 3 тысячи меньше и спокойно выиграло. На аукционе по поставке «Системы регистрации рентгеновского изображения» начальная стоимость была 2.505.376 рублей, ООО «Айболит» снизило ее на 5 тысяч, а ООО «Ангро» на 13 и снова выиграло аукцион. Можете сами посмотреть на сайте Госзакупок другие примеры. Также, проконсультировавшись со специалистами, мы, как и министр МВД в своем письме, пришли к выводу о том, что все эти якобы «запасные части» по факту являлись частью единого целого комплекса. Но делалось, какк мы считаем, это не только для того, чтобы «обойти» закон в части нецелевого использования средств, но также и для того, чтобы устранить конкурентов на закупках. Дело в том, что технологически оборудование разбивать на запасные части не рентабельно, соответственно другим организациям по поставке медтехники нет никакого смысла принимать в них участие (не будешь же ты резать новое авто на три части, чтобы поучаствовать в конкурсе, где закупают только треть этого авто - куда потом девать оставшиеся две трети), а единственный конкурент «Айболит» принимал участие лишь «для отвода глаз».
Начав разбираться, кто же стоит за ООО «Ангро», ООО «Союз» и ООО «Айболит», мы наткнулись на любопытное дело в арбитражном суде . Как мы и подозревали – контролировались эти юрлица одним и тем же человеком – неким Терёшиным Виталием Борисовичем, имевшим 70% доли в ООО «Союз» 80% в ООО «Ангро». Как доказало Удмуртское УФАС России, а арбитражный суд подтвердил эти выводы, ООО «Ангро», ООО «Союз» и некое ООО «Практика» с одной стороны и ООО «Айболит» с другой достигли картельного соглашения, результатом которого стали 280 аукционов со снижением всего в 0,79%. В деле обширная доказательная база – например, все эти 4 юрлица использовали на торгах робота, который был зарегистрирован на одну и ту же электронную почту - boss@practica.udm.ru, торги велись с одного айпи адреса, одного компьютера, который находился в деревне Березка Завьяловского района и другие. Результатом расследования УФАСа и дела в арбитражном суде стали штрафы в отношении данного оборотистого квартета - 9,5 млн. руб. в отношении ООО «Практика», 1,2 млн руб. в отношении ООО «Союз», 3,5 млн. руб. в отношении ООО «Анрго» и 9,9 млн. руб. в отношении ООО «Айболит».
Вы наверное думаете, что справедливость восторжествовала и злодеи наказаны многомиллионными штрафами? Как бы не так – в один день, 16 февраля 2017 года в ООО «Ангро» и ООО «Союз» меняется директор и учредитель - им становится некий Сабуров Иван Владимирович, и в этот же самый день - 16 февраля 2017 года начинается исполнительное производство в отношении этих юрлиц. Совпадение? Не думаю. Дело в том, что личность нового директора и учредителя очень интересная - месяцем ранее, также в один день, он стал директором и учредителем еще в нескольких юрлицах. Скорее всего это лицо, которое специально привлечено для формального "руководства" проблемных фирм, долги которых перед государством никто погашать просто не собирается. Какой будет дальше сценарий? Похоже, многомиллионные долги бюджету теперь так и останутся в виде исполнительных производств, которые спустя какое то время закроют, а люди, признанные виновными в сговоре при проведении аукционов, безнаказанно продолжат подобную практику. Или же все-таки кто-то поставит жирную точку в этой афере, чтобы другим неповадно было? Поживем-увидим.
Тимофей Клабуков
16 февраля в организации меняется учредитель и директор
И в этот же день в отношении организации возбуждается исполнительное производство
Фото: egrul.nalog.ru, fssprus.ru, andrey-konoval.livejournal.com