19 марта 2019
Интернет в России всегда был особой площадкой выражения определённой свободы граждан. Однако любая свобода несет за собой большую долю ответственности. Но в этом случае российское правительство увидело здесь скорее долю опасности в том, что эта «излишняя свобода» слова во всемирной паутине может быть использована гражданами против него самого. Так, меры по ограничению Интернета в России не заставили себя долго ждать: первые шаги начались еще в 2018 году
21 июня 2018
Завершающая часть интервью с Борисом Култашевым. Предыдущие части доступны по тегу "Борис Култашев". - Вот ты потом общался со всеми ними, с Вершининым, Малышевым, Пешковым? Что они говорили, каждый? - Я Вершинину задал вопрос: «Почему ты пошёл на это? У нас с тобой никаких конфликтов не было, что подтолкнуло?». «Не знаю, – говорит, – просто Малышев попросил подвезти, увезти». - Вот он даже не поднимался. - Нет, не поднимался, он в машине сидел
Интересные результаты дала проверка контрольно счетной палаты, по обращению депутата Городской Думы Дмитрия Сурнина, ООО «ПТ БПХ», которое находится в городской собственности. Поводом для проверки стала сомнительная сделка по продаже автомобиля Toyota Highlander 2014 года выпуска, который в конце 2016 года был продан всего за 800 тысяч рублей ООО «ОПС-Сервис», конечным бенефециаром которой является сам директор ООО «ПТ БПХ» Сергей Зайчиков, который и подписал договор от имени ООО «ПТ БПХ». В ходе проверки выяснилось, что автомобиль действительно был продан в ноябре 2016 года по указанной стоимости, но в конце марта 2017 года появилось дополнительное соглашение между ООО «ПТ БПХ», согласно которому стоимость автомобиля увеличилась до двух миллионов пятидесяти девяти тысяч рублей. При этом в оригинале договора никаких намеков на то, что возможен пересмотр стоимости в будущем нет.
То есть что получается – представьте – Вы купили автомобиль за 800 тысяч, а спустя полгода вдруг решили что стоимость должна вырасти до двух с лишним миллионов. Вот мне лично кажется, что это дополнительное соглашение было оформлено задним числом. Более того – косвенно мои выводы подтверждает и текст дополнительно соглашения, согласно которого Зайчиков действует на основании совета директоров от 14 апреля 2017 года, хотя дополнительное соглашение датировано двумя неделями ранее – 30 марта.
Но на выявлении этого факта проверка не ограничилась – аудиторы выяснили, что помимо покупки авто ООО «ПТ БПХ» и ООО «ОПС-Сервис» связывают и несколько договоров подряда. Согласно вывода аудиторов, Зайчиков, как заинтересованное лицо, не имел права подписывать договора с «ОСП-Сервис» без согласия совета директоров предприятия, а такого согласия он не получал. Кстати, что интересно, – несколько депутатов не так давно вышли из совета директоров, видимо пожелав дистанцироваться от набирающего силу скандала вокруг деятельности предприятия.
Итогом проверки стал целый ряд предписаний – от нового Совета директоров ООО «Производственный трест Банно-Прачечного Хозяйства» потребовали провести совещание по результатам проверки, а также заказать независимую экспертизу выполненных работ «ОСП-Сервисом», самому же Зайчикову предписали «соблюдать требования действующего законодательства при совершении сделок», а также в течении суток разослать копии актов проверки всем членам Совета Директоров.
Автор обращения Дмитрий Сурнин, на свой странице в социальной сети «Фейсбук», заявил что направит материалы проверки в правоохранительные органы. Полный материал проверки доступен по ссылке.
ИГ «Стриж» будет следить за развитием ситуации.
Тимофей Клабуков

Как мог 30 марта Сергей Зайчиков действовать на основании решения Совета Директоров, которое состоится только спустя две недели? Вопрос риторический.

Останется ли директором ООО "ПТ БПХ" Сергей Зайчиков после таких предписаний? СИльно сомневаюсь.
Фото: nmm.press, материалы проверки