Как «общественница» Людмила Гуляшинова причастна к банкротству Удмуртского Пенсионного Банка?
История взаимоотношений бизнес-леди и по совместительству председателя Общественной палаты Ижевска Людмилы Гуляшиновой с банками весьма обширна и интересна. И не только жителям города, но и, будем надеяться, правоохранительным органам. Об одном из эпизодов этой истории мы уже рассказывали, сегодня речь пойдет о другом.
Многие жители республики помнят, что некогда существовал такой Удмуртский Пенсионный Банк. Он считался одним из самых надежных. Вкладчики охотно несли в эту финансовую структуру свои сбережения, банк обслуживал физических и юридических лиц, пока внезапно для всех не… обанкротился.
После того, как Центробанк отозвал лицензию у Удмуртского Пенсионного Банка, в дело вступила госкорпорация «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ). Она стала разбираться с документацией, движением средств, принадлежащими банку активами, создало реестр вкладчиков, доверивших банку свои финансы.
По закону, если сумма активов лопнувшего банка меньше, чем необходимо для выплаты всем вкладчикам, «Агентство по страхованию вкладов» вынуждено компенсировать физическим лицам их накопления из средств бюджета. Именно поэтому АСВ особо тщательно проверяет все операции банка за последние полгода, делая упор на кредиты однодневкам или подозрительным организациям. Что объяснимо, поскольку вывод активов банков – наиболее частая причина их банкротства. Именно такие подозрительные операции и обнаружились, когда специалисты АСВ начали проверять документацию Удмуртского Пенсионного Банка. Всего за две недели до отзыва лицензии, банком были выданы кредиты сразу четырем подозрительным юридическим лицам на общую сумму 98 миллионов рублей.
Дальнейшее изучение истории сделок дало понять, что решение о выдаче кредитов этим организациям было принято единогласно всеми членами правления Удмуртского Пенсионного Банка на одном из заседаний, но что примечательно, других вопросов по кредитам на нем не обсуждалось. Ситуация, сложившаяся накануне банкротства банка, выглядела безумием: зная, что у финансовой структуры проблемы с ликвидностью, совет директоров вместо того, чтобы думать, как выбраться из тяжелого положения, принимает решение открыть огромную кредитную линию весьма сомнительной группе юридических лиц. Которые, конечно, этой возможностью немедленно пользуются. Одним из членов совета директоров Удмуртского Пенсионного Банка была уже хорошо знакомая нам Людмила Гуляшинова. Она, как и все ее коллеги, тоже голосовала за выдачу кредитов сомнительным юридическим лицам, которые банку, конечно же, ни копейки не вернули. Объяснения, которые впоследствии давала представителям АСВ, в том числе, и госпожа Гуляшинова, не «смогли бы сколько-нибудь удовлетворительно объяснить причины, целесообразность и необходимость принятия данного решения».
Разумеется, после такого открытия «Агентство по страхованию вкладов» попыталось привлечь госпожу Гуляшинову и ее коллег к субсидиарной ответственности по делу о банкротстве банка. Все логично: поучаствовали в развале - будьте добры и перед обманутыми вкладчиками ответьте всем своим имуществом. Но, к сожалению, после серии судебных разбирательств сделать этого не удалось, а уголовное дело было возбуждено всего лишь в отношении одного исполнителя решения о выдаче кредитов, а не всей группы лиц, подписавшихся под сомнительной сделкой. Иными словами, глубоко копать не стали, а зря. Впрочем, желающие ознакомиться с подробностями этого дела, могут это сделать, оно находится в публичном доступе.
Но, как выяснилось, выдача сомнительных кредитов была далеко не единственным эпизодом деятельности находившегося в предбанкротном состоянии Удмуртского Пенсионного Банка. И, конечно, эти эпизоды закончились подсчетами ущерба, который понесли обманутые вкладчики.
Так, один из эпизодов прошел практически по той же схеме, о которой мы уже писали. На этот раз в банк, в котором трудилась Людмила Гуляшинова, организация с до боли знакомым названием «ГИД-Капитал» (зарегистрированная, как и все принадлежащие Гуляшиновой структуры по адресу Ижевск, ул. Пушкинская, 367а), продавала банку векселя, по которым никто платить не собирался. То есть, примерно за полгода до банкротства Удмуртский Пенсионный Банк в несколько этапов приобрел у принадлежащей Гуляшиновой структуры «ГИД-Капитал» 5 векселей некоего индивидуального предпринимателя Сергея Снежурова на сумму более 14 млн. рублей.
Что это за предприниматель, известно. В 2008 году Райффайзенбанк предоставил ему кредит в размере 32 млн. рублей, который господин Снежуров не вернул. И в то время, когда он лихо выписывал «ГИД-Капиталу» многомиллионные векселя, с ним в Арбитражном суде уже разбирался прежний кредитор – Райффайзенбанк. Был ли известен этот факт руководству «ГИД-Капитала», когда оно продавало векселя-пустышки Удмуртскому Пенсионному Банку? Вопрос риторический, но, помня историю банкротства банка, в которой приняла участие Людмила Гуляшинова, ответить на него следует: наверняка знало.
Но это, как говорится, только полдела. Дальше нужно следить за руками, поскольку организаторы схемы применили одну небольшую хитрость, которая впоследствии позволила им водить за нос представителей Агентства по страхованию вкладов довольно долгое время, пока заметались следы..
Всего за день до отзыва Центробанком лицензии у Удмуртского Пенсионного Банка и назначения временной администрации ИП Сенжуров предложил банку обмен своих векселей на другие, с более поздним погашением и... руководство банка, находящегося в состоянии очевидной неплатежеспособности, согласилось на более поздний срок погашения векселей. Другим последствием договора мены, который, как выяснилось впоследствии, был на руках только у Сенжурова, а в банке даже не был зарегистрирован, стало очевидно только спустя почти год, когда банк начал судиться с Сенжуровым и «ГИД-Капиталом». Векселя с более поздней датой были якобы представлены в банк в день отзыва лицензии, но их никто не взял, после чего, согласно закона, они отправились в ячейку нотариуса, который также уведомил банк на следующий день (правда в документах банка об этом упоминания также отсутствуют) и этим ограничилась. О наличии договора мены и новых векселях «Агентство по страхованию вкладов», которое взяло бразды правления в свои руки после отзыва лицензии, узнало много позже, только после того, как началась судебная тяжба.
Финал этой истории оказался, увы, точно таким же, как и в прошлый раз: долгие суды, «повисшее» исполнительное производство на десятки миллионов рублей, тишина. Оплачивать эти долги никто не собирается, да и некому это делать, все виновные умыли руки.
Алексей Санин
Хороший бизнес - продавать бумажки банку, только одна проблема - если ты не член совета этого банка - не купят
Исполнительных производств в отношении Сенжурова - на три страницы, очевидно что вкладчики никогда не увидят этих средств. Зато автор "бумажек-пустышек" за подписью этого товарища в банк за 14 миллионов рублей до сих пор на свободе.