Григорий Михайлович Ленков во второй половине нулевых годов был одним из самых активных старших по домам. Тогда эту общественную должность называли – «уполномоченный представитель собственников жилья в многоквартирном доме». А дом, где он живет, расположен прямо напротив здания суда по ул. Ленина – суд в доме № 37, дом Ленкова - № 70.
Одним из первых Ленков (не без труда) выиграл суд по проведению капитального ремонта в доме. С огромным трудом заставил коммунальщиков выполнить это решение. Пока заставлял, перессорился с судебными приставами, которые «подыгрывали» Горжилуправлению. В ходе ремонта Ленков внимательно следил за соблюдением норм и правил необходимых работ. Разумеется, никто из подрядчиков об этом особо не заботился. А сама управляющая компания, вместо того, чтобы честно выполнить предписание суда за счет бюджета, провела его по 185-му Федеральному закону, то есть как участие дома в федеральной программе капремонта.
Дотошный Ленков всё это «раскопал», доказал с цифрами и документами в руках, на сколько именно (на какую сумму) при этом «наказали» собственников и сколько потерял бюджет. Опять пошел по судам, доказывая, что деньги должны быть возвращены. Ноль внимания. В Первомайском и Верховном судах Ленкова уже хорошо знали.
Убедившись, что с управляющей компанией дом всегда будет «должен», Григорий Ленков начал агитацию среди собственников за переход в непосредственную форму управления. Это был поистине революционный шаг на тот (2008) год – в городе вообще не было таких примеров. Тщательно подготовил документы, провел целый цикл просветительской работы. Собрал и запротоколировал очное собрание с повесткой – о переходе на непосредственное управление.
Казалось бы, вот отсюда и должно было начаться «свободное плавание» отремонтированного дома – с налаженным бюджетом, с хорошей экономией, с рачительным ведением расходной части.
Но не тут-то было. «Управляйка» закулисным образом создала в доме свою «группу поддержки», которая, имитировав «собрание», отстранила Ленкова с поста УПС. При этом в ход шли весьма неблаговидные способы «агитации» - Ленкова облыжно обвинили в намерении присваивать деньги (если бы дом перешел в непосредственное управление), в том, что он себе «назначил» «зарплату» 20 тысяч, в том, наконец, что он «не в своём уме».
В доме пошел раздрай. Люди под напором «антипропаганды» предпочитали замкнуться в своей скорлупе, не становиться ни на ту, ни на другую сторону. Так Ленков остался почти один.
И, подав в суд на «агитаторов» за «клевету», проиграл его только потому, что никто из соседей, подвергшихся «атаке» махинаторов, не пришел в суд свидетелем кампании по шельмованию многолетнего безупречного старшего. Никто не захотел связываться с очевидной несправедливостью, оказались как сейчас модно говорить «людьми, смотрящими в стол».
Сейчас Григорий Ленков продолжает свою, уже одиночную, борьбу. На очереди – «четыре генерала». Дело в том, что, побывав на личном приёме у руководителей в республиканской прокуратуре, МВД по УР, Следственном управлении Следственного комитета и территориальном управлении Службы судебных приставов, он везде получил, что называется «отлуп» - ни один из них не ответил по существу заданных Ленковым вопросов. Порочный круг замкнулся. Однако из Москвы, от начальников наших «генералов», он продолжает получать грозные «предписания» - разобраться!
Есть ли надежда у упрямого Ленкова добиться правды в нынешней России? Что может один человек против государственной махины, вставшей в этом случае, как нам кажется, на сторону очевидной несправедливости? Вопрос риторический…
Наталья Петрова
.a31.png)
Президент Адвокатской палаты Удмуртии расстроен реакцией на скандальное видео с адвокатом в Ижевске
09 июня 2020 Скандальное видео «плохая речь адвоката», снятое на реальном процессе в Индустриальном суде Удмуртии, продолжает набирать просмотры в сети, а также комментарии официальных лиц. Как пояснил президент Адвокатской Палаты Удмуртии Дмитрий Талантов изданию «адвокатская улица», он «расстроен из-за чрезмерной по уровню безжалостности реакции коллег
Пандемия коронавируса стала причиной переноса заседания по делу экс-Главы Удмуртии
22 мая 2020 Как сообщает пресс-служба судейского сообщества Удмуртии, дело экс-Главы Удмуртии продолжит рассматриваться после того как будут сняты ограничения, введенные для лиц старше 65 лет. Это связано с возрастом Александра Соловьева, а также тем, что у него имеется ряд хронических заболеваний. Напомним, дело в отношении экс-Главы Удмуртии Александра Соловьева тянется с апреля 2017 года, а в январе этого года подсудимый заявил, что он не виновен в тех преступлениях, которые ему вменяют
Бездействие Главы Удмуртии оспорят в суде
14 мая 2020 В Верховный судУдмуртской Республики поступило исковое заявление с требованием признать незаконным бездействие Главы Удмуртии Александра Бречалова. По мнению исца Ии Борониной бездействие выразилось в невведении на территории Удмуртии режима Чрезвычайной ситуации регионального уровня, что ограничило права неопределенного круга лиц на компенсации и социальные гарантии
Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на udmgazeta.ru
18+
Для детей старше 18 лет
Электронное периодическое издание «Интернет газета Удмуртии» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 20.08.2015 г. Регистрационный номер СМИ Эл№ФС77-62876
Учредитель: НЕЗАВИСИМЫЙ ПРОФСОЮЗ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ И РАБОТНИКОВ ОРГАНИЗАЦИЙ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ "ЕДИНСТВО"
Главный редактор: Клабуков Т. Н.
Все права защищены, 2014г.