Если ты осуждаешь нацизм, значит, ты его пропагандируешь – такова «логика» Верховного Суда УР, рассмотревшего 17 августа апелляцию гражданского активиста Тимофея Клабукова на решение Индустриального суда по «административке», вынесенное в отношении него 23 июня.

В Ижевске 17 августа Верховным Судом УР было узаконено обвинительное постановление Индустриального суда, суда первой инстанции, под председательством В.Д. Кочеткова - 23 июня Клабуков Т.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Посмотрим, о чём она - "Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики и символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики и символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами. Клабукову Т.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

А теперь о самом "предмете", который в судебных инстанциях был представлен, как пропаганда.

"Докатились! "Родина" пригласила нацистов в Ленинград"

Тимофей, как большинство нормальных, законопослушных людей, отрицательно относится к любым крайним «вывертам» молодёжных движений. Ему одинаково неприятны как «ультралевые», так и «ультраправые» их проявления. Патриотически настроенный, Тимофей однозначно понимает, что Ленинград и его героическая оборона в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. – это подлинный подвиг советского народа в войне с германским фашизмом.

И вот 24 марта сего года, по горячим следам происходящего в Санкт-Петербурге так называемого Русского Консервативного форума, куда съехались представители националистических и профашистских организаций со всей Европы, Клабуков размещает на своей странице в Фейсбуке отклик на это мероприятие в виде поста, то есть текста с приложением нескольких фотографий. В тексте он с возмущением осуждает приглашение неофашистов в город-герой Ленинград партией «Родина». А в качестве доказательства того, что приглашены не просто какие-то «патриотически настроенные» партии, он приводит актуальные фото из сети Интернет, где запечатлены недавние сборища именно этих организаций, где участники их по всей форме экипированы знаменами и знаками, изобличающими в них именно фашистов и их идейных последователей.

В те дни, кстати, Рунет был переполнен аналогичными высказываниями – возмущение было поистине масштабным. Но только у нас в Ижевске оно стало поводом для скандальных последствий. Вернее, было умело использовано в целях, весьма далёких от тех, что были «на поверхности».

 

«Зачем ты про нас пишешь?»

Именно тогда, весной, Тимофей попал в поле зрения так называемого Центра «Э», структуры МВД, созданной для борьбы с проявлениями экстремизма, по факту ставшей политической полицией, с помощью которой по всей стране идет расправа с неугодными властям гражданскими активистами.

Нынешней весной Клабуков, вместе с активистами Общественного Градсовета и ижевскими «яблочниками», неоднократно оказывался на так называемых «горячих точках» уплотнительной застройки – где сквер огородили строительным забором, где деревья пилят с целью построить еще один торговый центр (ведь в Ижевске их очень мало!).

Как рассказал в Верховном суде сам Тимофей, по этому поводу с ним имел беседу следователь Центра «Э» некто Гумеров. Дал ему предостережение. Предупредил, что, если не перестанет, то на него заведут уголовное дело по «экстремистской» статье. На эти слова судья Захарчук О.В. досадливо поморщился и отпустил реплику: «Неинтересно!».

Это почему вам, г-н судья, неинтересно, ведь именно этот человек оформил рапорт «по факту» публикации «экстремистских» фотографий, «содержащих» нехорошую символику! Для обычной логики связь тут не то что прямая, а прямо-таки железная: обещал и сделал!

Причем, как всё в нашем «медвежьем углу», само «дело» было пошито криво: так, 23 июня оказался последним днём, после чего истекал срок давности для преследования по административной статье. Поэтому делу придали (видимо, с «пинка») такое ускорение, что рассматривали его в отсутствие самого обвиняемого, находившегося в тот день в командировке. Да еще и не удовлетворили НИ ЕДИНОГО из заявленных ходатайств, обвинив сторону защиту в намерении затянуть рассматривание. А что там было затягивать, если уложились в полдня?! Причем само оглашение даже вылезло за рамки окончания рабочего времени.

«Отсутствие надписей подтверждено фактом отсутствия надписей»

Вот такой словесной эквилибристикой (см. подзаголовок) в Верховном суде представитель МВД по УР Елена Пониткина «доказывала», что Клабуков не осуждал нацистов, а «пропагандировал» их символику.

Это существенный момент – в предъявленном обвинении изначально текст поста и вложенные в него фотографии, подтверждавшие неонацистскую «окраску» участников Консервативного форума, отделили одно от другого. Точнее, сделали вид, будто текста с осуждением вообще в природе не существовало. А при «осмотре» так называемого места происшествия, то есть страницы в ФБ, все следователи, понятые, судейские и прочие «силовики» в упор не видели ТЕКСТА, а из фото, как лакомый изюм, выковыривали «чётко различимые» символы – то кельтский крест, то еще какую-то дребедень.

Докатились до того, что с покрасневшими (от стыда?) щеками Елена Пониткина вдруг вылепила, что якобы текст с осуждением был опубликован ЗАДНИМ числом! На что сам Тимофей пояснил тут же, что это ТЕХНИЧЕСКИ невозможно, что пост создается таким, как он есть, единожды, и задним числом его невозможно как-то изменить.

Надо сказать, что в крошечный зал, рассчитанный на 15 мест, где шло рассмотрение жалобы, набилось человек тридцать с лишним сочувствующих Тимофею людей – многие стояли. Здесь были и пожилые женщины, защитницы зелёных зон, попавших под точечную застройку; и молодёжь, активно помогавшая ему в предвыборной кампании, председатель ижевского отделения партии «ЯБЛОКО» Софья Русова и Михаил Назаров. Было видно, что Тимофей – человек, пользующийся популярностью и симпатией простых горожан. На замечание, что хорошо бы переместить рассмотрение в другой, больший по размеру зал, ведь на ногах вынуждены стоять вдоль стенок пожилые люди – судья только прикрикнул, мол, «разговорчики!». Но в какой-то момент рассмотрения Захарчуком жалобы у многочисленной публики сложилось впечатление, что у него тоже есть понимание, что пост-то был с осуждением – ведь он сказал в ответ на ходатайство о назначении экспертизы, что в данном случае экспертиза не нужна, характер текста очевиден.

Очевиден-то очевиден, но… силою вещей Тимофей получил свою 20.3, часть 1 статью. То есть обвинительный приговор в отношении него вступил в силу прямо в зале суда. Что с неумолимостью повлекло и снятие его с предвыборной гонки. Тимофей был одним из самых активных кандидатов от партии «ЯБЛОКО», и даже его противники отмечали, что он имел весьма реальные шансы на хороший результат.

Всё это постыдное «действо» завершилось не менее абсурдно. В момент произнесения заключительного судейского акта, уже поняв, что судья его «засудил», Тимофей демонстративно сел, хотя, согласно правил, все присутствующие обязаны выслушивать приговор стоя. Села и я в знак солидарности с Клабуковым. Тут же с выражением откровенной злобы на лице ко мне подскочил один из пяти (!), стоящих в зале судебных приставов: «Встаньте! Я вас привлеку за неуважение к суду!». Я промолчала, но не встала. Такой суд я действительно не уважаю. И не буду уважать даже под принуждением.

Надежда ГЛАДЫШ

 

 

 

Количество просмотров: 2405