На днях ведущий российский центр политического консалтинга и социологических исследований «Петербургская политика» опубликовал ставший уже традиционным рейтинг  социально-экономического состояния регионов. Несмотря на то, что летний период традиционно характеризуется снижением политической активности, июнь этого года ознаменовался большим количеством конфликтных ситуаций в регионах.

Если взять в среднем по регионам, то доли позитивных и негативных событий, отмеченных в рейтинге, в основном равны, даже более того – в большинстве регионов позитивные события превалируют над негативными. Удмуртия в этом рейтинге выделилась – позитивных событий в республике ровно в четыре раза меньше, чем негативных, а именно – одно (принятие заксобранием закона о дополнительной поддержке «детей войны»). Остальные отмечены со знаком «минус». Среди них особо выделяется дело Тимофея Клабукова, о котором писали многие федеральные СМИ, – привлечение его к административной ответственности за «пропаганду фашизма». Благодаря доблестным сотрудникам Центра «Э» Удмуртия стала одним из самых негативных регионов России.

Практически сразу после этого в отношении Клабукова возбуждено ещё одно административное дело и снова инициаторами дела стали сотрудники центра «Э».

В начале июля Тимофей Клабуков получил определение о передаче протокола об административном правонарушении и прочих материалов дела в районный суд Первомайского района г. Ижевска.

В качестве административного правонарушения правоохранительные органы признали стихийный народный сход, случившийся 19 мая на многострадальном сквере по улице Ленина. В тот день застройщик принял очередную попытку установить забор, чему активно препятствовали жители района – они буквально встали стеной, перегородив дорогу строительной технике. Противостояние продолжалось 7 часов. Один из сходов, за которые, например, руководство республики в лице Главы Александра Соловьева поблагодарило граждан за активную жизненную позицию.

Фото ©День.org

«Сотрудники полиции, находившиеся в тот день на сквере, не сообщили ни одному из присутствующих о том, что их собрание является незаконным пикетом. Более того – некоторые из представителей правоохранительных органов говорили: «Мы на вашей стороне, главное, и дальше действуйте в рамках закона». Не полиция ли в таком случае является организатором?» – говорит сам Тимофей Клабуков.

Протокол был составлен 2 июля – спустя месяц с лишним после «несанкционированного пикета», то есть очень не сразу. В нём говорится, что «19.05.2015 г. в период с 08.00 час.до 15.00 час. гр. Клабуков Т.Н., находясь в сквере между д. 48 и д. 54 ул. Ленина г. Ижевска, провёл публичное мероприятие с жильцами близлежащих домов в форме пикетирования, целью которого явилось привлечь внимание властей и общества к незаконным действиям застройщика против предстоящей вырубки деревьев и строительства в сквере, провёл данное публичное мероприятие, не уведомив о его проведении Администрацию г. Ижевска, чем нарушил ст. 7 ФЗ-54 от 19.06.2004, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, предусматривающей: организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о публичном мероприятии» (стиль документа сохранён).

Срок давности рассмотрения административных дел в настоящее время составляет 60 дней. Получается, что до 19 июля суд должен вынести какое-либо решение. На сегодняшний день повестку из суда Клабуков не получил. Ситуация может повторить предыдущее дело Клабукова по «публичной демонстрации нацистской символики». Тогда суд состоялся за один день до истечения срока давности и, по мнению адвоката Клабукова Вероники Фёдоровой, «дело было сырое», поскольку не было предоставлено доказательной базы и не удовлетворены заявленные ходатайства и отводы. Вероятно, что дело по «несанкционированному пикетированию» судья также рассмотрит «на скорую руку».

У Тимофея Клабукова и Вероники Фёдоровой имеются доказательства свидетелей в свою защиту, но до сих пор попытки приложить их объяснения в материалы дела находят сопротивление со стороны правоохранительных органов. Жители домов по улице Ленина выразили готовность прийти в суд – поддержать Клабукова. Такие доказательства суд вряд ли сможет не принять.

Со слов Зои Дмитриевны Спиридоновой, жительницы дома № 48 по улице Ленина, 22 апреля, когда появился забор вокруг сквера, жильцы близлежащих домов были крайне возмущены. «Мы знали про инициативную группу на бульваре Гоголя и потому в первый же день пришли за помощью в Градсовет (Тимофей Клабуков – член правления общественной организации «Градсовет»). Безусловно, мы придём в суд и поддержим Тимофея, как он поддержал нас в борьбе за наш сквер».

За несколько месяцев борьбы за сквер жители получили много отписок от чиновников разных уровней. В то же время Глава Удмуртии Александр Соловьёв прокомментировал ситуацию по скверу совершенно однозначно: «Стройки не должно быть».

После прочтения протокола выясняются удивительные вещи. Например, то, что именно Тимофей Клабуков являлся «организатором народного схода», было установлено «в ходе оперативного сопровождения». Согласно протоколу, в течение семи часов Клабуков держал 50 жителей близлежащих домов в несанкционированном пикете, а самым убедительным доказательством этого является то, что Клабуков «организовал сбор денежных средств на зарплату рабочим, с целью того что бы они покинули сквер» (орфография сохранена). Съёмка видеообращения к Владимиру Путину «во главе с собой» (также орфография из протокола), видимо, является отягчающим обстоятельством – ишь чего удумали, к Путину обращаться.

«Ознакомившись с материалами дела, – говорит Тимофей Клабуков, – становится понятно, что в его основе лежат лишь оперативное сопровождение и опрос троих сотрудников ЧОП «Кобра», которые присутствовали в тот день в сквере на стороне застройщика. Все три объяснения написаны как под копирку, а такие фразы как «в связи с немедленным реагированием сотрудников полиции на происходящее нарушений общественного порядка не было», думаю, снимают все вопросы и более чем красноречиво указывают на истинного автора текста этих объяснений. Любопытно, что в итоговом протоколе указано: «Показания свидетелей, которые в случае необходимости записываются и приобщаются к делу: отсутствуют». Видимо, всё-таки решили, что эти свидетельства больше компрометируют составителей протокола, чем помогают».

До сих пор непонятно, чем руководствуются сотрудники Центра «Э» в своих действиях? Для чего репрессивным аппаратом убивают и без того небольшую гражданскую активность горожан? Также ими фактически игнорируются мнение Главы республики и позиция замначальника полиции по охране общественного порядка Сергея Козлова, который заявил жителям следующее: «Я частично превышаю свои должностные полномочия, оказывая вам содействие в этом вопросе разрешения мирным путём».

Фото ©День.org

Будет ли в Удмуртии создано ещё одно негативное событие на внешнем фоне? Какая картина нарисуется накануне выборов? Узнаем уже совсем скоро – 14 июля в 10.00 в Первомайском суде.

Елена Шарафиева

Количество просмотров: 2403