19 марта 2019
Интернет в России всегда был особой площадкой выражения определённой свободы граждан. Однако любая свобода несет за собой большую долю ответственности. Но в этом случае российское правительство увидело здесь скорее долю опасности в том, что эта «излишняя свобода» слова во всемирной паутине может быть использована гражданами против него самого. Так, меры по ограничению Интернета в России не заставили себя долго ждать: первые шаги начались еще в 2018 году
21 июня 2018
Завершающая часть интервью с Борисом Култашевым. Предыдущие части доступны по тегу "Борис Култашев". - Вот ты потом общался со всеми ними, с Вершининым, Малышевым, Пешковым? Что они говорили, каждый? - Я Вершинину задал вопрос: «Почему ты пошёл на это? У нас с тобой никаких конфликтов не было, что подтолкнуло?». «Не знаю, – говорит, – просто Малышев попросил подвезти, увезти». - Вот он даже не поднимался. - Нет, не поднимался, он в машине сидел

Депутат Госдумы Алексей Журавлёв собирается внести в Госдуму законопроект с поправками в Уголовный кодекс, а именно в статью 37, которая разрешает применение оружия для самообороны. По мнению парламентария, существующая норма допускаемой самообороны не работает, а Уголовный кодекс разрешает использование оружия лишь в исключительном случае - для защиты собственной жизни.
Эту инициативу готовы поддержать во фракциях ЛДПР, КПРФ и "Справедливой России". В "Единой России" предлагают соотнести соразмерность самообороны с уровнем нападения и предусмотреть в зависимости от этого уровень ответственности.
Журавлев пояснил, что, несмотря на существующий закон, применение оружия даже при защите жизни зачастую становится поводом для обвинения оборонявшегося в превышении пределов необходимой обороны.
Судебная статистика такова, что лишь в одном из десяти случаев суд встаёт на сторону гражданина, защищавшего свою жизнь с помощью оружия. По мнению Журавлёва, это происходит по причине того, что правомерное использование оружия практически невозможно. Действующее законодательство допускает неверную степень оценки и характера опасности нападения лишь в случае неожиданности посягательства. Журавлёв считает, что кроме неожиданности к таким аргументам следует отнести многочисленность нападающих, их неадекватное поведение, состояние аффекта обороняющегося, проникновение в его жилище.
По мнению парламентария, в Уголовном кодексе должны дыть учтены случаи, при которых применение оружия самообороны не может считаться превышением пределов необходимой обороны.