19 марта 2019
Интернет в России всегда был особой площадкой выражения определённой свободы граждан. Однако любая свобода несет за собой большую долю ответственности. Но в этом случае российское правительство увидело здесь скорее долю опасности в том, что эта «излишняя свобода» слова во всемирной паутине может быть использована гражданами против него самого. Так, меры по ограничению Интернета в России не заставили себя долго ждать: первые шаги начались еще в 2018 году
21 июня 2018
Завершающая часть интервью с Борисом Култашевым. Предыдущие части доступны по тегу "Борис Култашев". - Вот ты потом общался со всеми ними, с Вершининым, Малышевым, Пешковым? Что они говорили, каждый? - Я Вершинину задал вопрос: «Почему ты пошёл на это? У нас с тобой никаких конфликтов не было, что подтолкнуло?». «Не знаю, – говорит, – просто Малышев попросил подвезти, увезти». - Вот он даже не поднимался. - Нет, не поднимался, он в машине сидел

Продолжаются попытки аналитиков разобраться в списке лиц, которые имели в 2006-2007 годах внушительные счета в Швейцарии. На этот раз расследование провели «Ведомости» в совместном проекте с Le Monde и ICIJ.
В свое время достоянием общественности стала информация о клиентах швейцарского банка группы HSBC примерно из двух сотен стран. Российская часть списка включала в себя чуть более 700 имен, причем в их числе не было крупных политических фигур, хотя и «засветились» некоторые участники российского списка Forbes. Также в перечень попали бывшие руководители «Роснефти», банкиры, бывшие чиновники и, разумеется, их родственники. Довольно интересно, каким же образом люди, которые работали на государственной службе, стали владельцами миллионных счетов.
Впрочем, заранее резюмируя, каких-либо последствий для должностных лиц в России это не понесет по следующим причинам:
1. Запрет на наличие счетов в иностранных банках для чиновников и менеджеров государственных компаний вступил только в 2015 года, а так как закон обратной силы не имеет, то фактически нарушения законодательства не имело места.
2. В российской правовой системе даже еще не сформулировано, кого можно считать публичным должностным лицом, а эпопея с рассмотрением инициативы ФБК Навального только показывает, что проверять с особой тщательностью источники доходов должностных лиц никто не собирается.
3. Данный список относится в 2006-2007 годам, соответственно, устарел на 8-10 лет и какой-либо реальной картины по возможным незаконным доходам сейчас уже не покажет.