19 марта 2019
Интернет в России всегда был особой площадкой выражения определённой свободы граждан. Однако любая свобода несет за собой большую долю ответственности. Но в этом случае российское правительство увидело здесь скорее долю опасности в том, что эта «излишняя свобода» слова во всемирной паутине может быть использована гражданами против него самого. Так, меры по ограничению Интернета в России не заставили себя долго ждать: первые шаги начались еще в 2018 году
21 июня 2018
Завершающая часть интервью с Борисом Култашевым. Предыдущие части доступны по тегу "Борис Култашев". - Вот ты потом общался со всеми ними, с Вершининым, Малышевым, Пешковым? Что они говорили, каждый? - Я Вершинину задал вопрос: «Почему ты пошёл на это? У нас с тобой никаких конфликтов не было, что подтолкнуло?». «Не знаю, – говорит, – просто Малышев попросил подвезти, увезти». - Вот он даже не поднимался. - Нет, не поднимался, он в машине сидел
.jpg)
Экспертная группа по рассмотрению общественных инициатив не смогла принять окончательное решение по петиции ФБК Навального о ратификации статьи 20 Конвенции ООН. Законопроектом предложено признать умышленное обогащение уголовно наказуемым деянием должностного лица.
Представители правительства уже назвали предложенную инициативу несоответствующей правовым нормам Российской Федерации.
Заместитель главы управления президента по вопросам борьбы с коррупцией Валентин Михайлов сказал, что статья 20 вышеуказанной конвенции уже реализована в РФ при помощи «других средств» и предложил оставить все в неизменном виде и уделить ресурсы развитию процедур доказательств незаконности нажитого имущества.
Представитель Министерства юстиции Михаил Виноградов тоже заметил, что статья 20 реализована, просто не в уголовном, а в гражданском законодательстве страны.
Заместитель главы МВД Игорь Зубов по поводу инициативы сказал следующее: «Введя принцип виновности, мы начнем наказывать уже не за деяние, а за само наличие имущества».
Председатель президентского СПЧ Михаил Федотов выразился кратко, сказав, что такая статья это верный путь в 1937 год к политическим репрессиям.
«Ведомости» в своем материале отмечают, что независимые эксперты тоже на все лады раскритиковали проект Навального. Кстати, самого Навального на обсуждение не пустили.
Например, судья в отставке Конституционного Суда РФ сказала, что эта инициатива направлена буквально против всех («эта мера против каждого из нас»).
Бывший судья ЕСПЧ от РФ Анатолий Ковлер также оценил инициативу и сказал, что это верный путь в Европейский Суд по правам человека, так как проект включает обязанность отчитываться за имущество несовершеннолетних детей, что будет расценено как вмешательство в личную жизнь.
А вот адвокат и член экспертной группы Иван Павлов посчитал, что законопроект не так и плох и вполне может быть доработан.
Результат: решение по инициативе ФБК Алексея Навального отложено из-за отсутствия кворума.