19 марта 2019
Интернет в России всегда был особой площадкой выражения определённой свободы граждан. Однако любая свобода несет за собой большую долю ответственности. Но в этом случае российское правительство увидело здесь скорее долю опасности в том, что эта «излишняя свобода» слова во всемирной паутине может быть использована гражданами против него самого. Так, меры по ограничению Интернета в России не заставили себя долго ждать: первые шаги начались еще в 2018 году
21 июня 2018
Завершающая часть интервью с Борисом Култашевым. Предыдущие части доступны по тегу "Борис Култашев". - Вот ты потом общался со всеми ними, с Вершининым, Малышевым, Пешковым? Что они говорили, каждый? - Я Вершинину задал вопрос: «Почему ты пошёл на это? У нас с тобой никаких конфликтов не было, что подтолкнуло?». «Не знаю, – говорит, – просто Малышев попросил подвезти, увезти». - Вот он даже не поднимался. - Нет, не поднимался, он в машине сидел

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти разрешил торговлю сыром, попавшим под продуктовое эмбарго, пишет РБК.
В декабре прошлого года сотрудники Управления Роспотребнадзора по Петербургу во время проведения внеплановых проверок в магазине "Магнит" обнаружили на его прилавках европейский сыр, включенный в список продуктов, запрещенных к ввозу в РФ. ЗАО "Тандер" было признано виновным в совершении административного правонарушения.
Юристы торговой сети обратились в арбитражный суд, который встал на сторону ритейлера, посчитав, что сыр запрещен к ввозу в страну, но не к продаже.
В решении суда говорится следующее: "Правительство предусмотрело ограничение на ввоз определенной продукции, а не ее реализацию (продажу). Из этого следует, что ограничение в обороте (продаже) молочной продукции, в том числе сыров, законодательно не закреплено, то есть отсутствует состав правонарушения (объективная сторона)".
Арбитраж решил признать незаконным постановление по делу об административном правонарушении "Тандера" и отменить его.
По словам генерального директора ИА InfoLine Ивана Федякова, эта судебная история является весьма важным прецедентом. Если "Магнит" сможе доказать, что он не несет ответственности за контрабандный товар и что он имел право его продавать, это создаст мощный стимул для ритейлеров к продаже такого товара с отсылкой на поставщиков. Поставщики, в свою очередь, будут регистрировать новые юридические лица и "сливать" ответственность на несуществующие фирмы. Федяков считает, что это сможет вернуть запрещенные товары на полки магазинов. Поэтому он полагает, что решение арбитражного суда будет оспорено.