Ноябрь в политической жизни республики выдался не по-осеннему горячим. Мы писали о ярких событиях в Яру, но обошли другие, не менее яркие события в Ижевской городской думе.  

После прихода Соловьева политический «бомонд» республики буквально стало сотрясать от череды отставок -  практически все члены так называемой «волковской команды» в правительстве спешно освобождали свои посты. При этом если чиновников республиканских новый Глава региона может менять достаточно просто, то повлиять на расклад в городском руководстве ему сложнее - не его епархия. Но на ключевых фигурах Городской думы эта перетасовка, тем не менее, отразилось потерей доступа в кабинеты высоких чиновников и, как следствие, потерей влияния, в том числе и на своих коллег-депутатов.  Мириться с таким положением «корифеи» Городской думы никак не хотели и, пока полностью не растеряли политического влияния, предприняли активные действия. Случай им представился на 29-й сессии Городской думы, на которой, помимо прочего, обсуждался законопроект по введению налога на имущество для физических лиц.

Суть законопроекта сводилась к тому, что размер ставки налога на имущество для физических лиц предполагалось  исчислять, отталкиваясь от его кадастровой стоимости. Для определения размера налога использовалась простейшая формула: кадастровая стоимость имущества,  умноженная на некий коэффициент.  Закон спускался «сверху», уже был принят в Госдуме РФ и Госсовете УР, законотворческий вклад муниципальных депутатов сводился к лишь определению размера коэффициента.  И вот тут-то наши «корифеи» решили продемонстрировать свою значимость.

План «панов-корифеев» был следующий: несмотря на то, что республика рекомендовала для принятия сдержанный коэффициент в 0.1% (для сравнения -  в Казани, например, такой коэффициент равен 0.3%), убедить силой своего авторитета не ожидающих никакого подвоха депутатов принять ставку в 4 раза ниже рекомендованной – 0.025%. Затем,  после естественной реакции республиканского руководства на игнорирование рекомендации, напомнить о своих амбициях.  Очевидно, они надеялись, что по старой «накатанной» схеме их вызовут в «высокие кабинеты», где будут достигнуты кулуарные договоренности, после которых они торжественно объявят депутатам о том, что «произошла ошибка, надо исправиться».

Первая часть плана прошла как по маслу – депутаты, как и планировали «корифеи»,  приняли ставку именно  такую - 0,025%. Но «что-то пошло не так» на втором этапе. К удивлению «корифеев», привыкших к «телефонной демократии» и ожидавших приглашения на прием, события развивались совершенно другим образом.  Накануне сессии на заседание фракций Городской думы приехала представительная делегация; помимо Главы Республики, в ней присутствовал  и премьер- министр и министр финансов Республики. Переговоры с депутатами шли до позднего вечера, шли сложно - депутаты не сразу распознали долю влияния в своем решении тонкой интриги «корифеев» и буквально с калькуляторами в руках проверяли расчеты налогов для различных видов имущества, предоставленные лично министром финансов Республики. Депутатам стало понятно,  что размер коэффициента в 0,1% не смертелен. Более того -  по некоторым категориям недвижимости даже ниже, чем сейчас, и что этот налог имеет значение не столько для большинства населения, столько для узкой категории лиц, владеющих торговыми центрами! (Не исключено, что и с ними у «корифеев» были определенные договоренности).  После таких консультаций депутаты, естественно, приняли решение прислушаться к здравому мнению республиканского руководства. Не помогли и сетования  «корифеев» на то, что «уже все приняли, ничего не изменить»:  собралась внеочередная, 30-я сессия Городской Думы, на которой поправки и были успешно приняты.

Интересно сравнить эти события с Ярскими. Можно, конечно, с ходу дать такую же оценку  – Республика лезет в местное самоуправление. Но не все так однозначно, на наш взгляд. Мотивы существенно различаются – в одном случае нужно было не допустить политических оппонентов к власти, в другом защита интересов муниципального бюджета, на ущемление интересов которого, кстати, муниципалитет почему-то не обратил внимания.

Клабуков Тимофей.

 

Количество просмотров: 2694