21 июня 2018 Завершающая часть интервью с Борисом Култашевым. Предыдущие части доступны по тегу "Борис Култашев". - Вот ты потом общался со всеми ними, с Вершининым, Малышевым, Пешковым? Что они говорили, каждый? - Я Вершинину задал вопрос: «Почему ты пошёл на это? У нас с тобой никаких конфликтов не было, что подтолкнуло?». «Не знаю, – говорит, – просто Малышев попросил подвезти, увезти». - Вот он даже не поднимался. - Нет, не поднимался, он в машине сидел
18 июня 2018 Седьмая часть интервью. Снова о расстреле семьи полковника Перевощикова - кто знал о готовящемся преступлении и почему "наружка" не успела отреагировать на произошедшее. - После второго срока ты вот сейчас вышел, да? -. После второго срока, да. - И чем занимаешься сейчас? - Сейчас вот временно ничем не занимаюсь. Через неделю планирую… Меня пригласили в Москву, в охранное предприятие, заместителем, тоже парень, бывший старший следователь по особо важным делам
Кто кого избил в полиции?
Рубрика: Не могу молчать
Дата публикации: 21 декабря 2017

В редакцию обратились родители Дениса К-х. Они рассказали, что их сын был осуждён за оскорбление и применение насилия в отношении представителя власти и сейчас отбывает наказание в колонии. По их мнению, сына избили в глазовской полиции в ночь с 8 на 9 декабря 2015 года, а после того, как он подал заявление об избиении и освидетельствовал телесные повреждения, дело завели уже на него.

Опять записи видеокамер утрачены!

Мы в 2014 году писали об уголовном деле, где также были взаимные обвинения в применении насилия: как со стороны гражданина, так и со стороны полицейского. И вот эта новая история во многих моментах, а именно во взаимоотношениях простого гражданина и следственно-управленческой машины, один в один повторяет прошлую.

1. В городе стало на одно преступление больше. До попадания в полицию гражданин не совершал преступления. Гражданин Денис К-х попал в полицию в связи с устным обвинением нетрезвой гражданки о краже у неё сотового телефона. По словам свидетелей, он спокойно, без сопротивления сел в машину сотрудников полиции и прибыл в ОВД. Факта кражи впоследствии не подтвердилось. Уголовное дело по данному факту открыто не было. Зато гражданин получил другое обвинение - применение насилия в отношении сотрудника власти. Как разговаривают с гражданами в полиции, если криминогенная обстановка после таких разговоров в городе ухудшается?

2. Особенность хронологии. Гражданин К-х первым подал заявление в полицию о факте применения в отношении него насилия в отделе полиции - утром 9 декабря 2015 года. Заявление полицейского, сотрудника уголовного розыска Л. (действующий в настоящее время сотрудник), зарегистрировано позже.

3. Видеозапись исчезла. То есть она хранилась положенные 28 дней, в течение которых никто не предпринял попытки её сохранить, несмотря на настойчивые требования обвиняемого предъявить видео следствию и суду. Сторона защиты уверена, что данная видеозапись полностью бы оправдала гражданина К-х.

4. Свидетели обвинения - полицейские. В суде показания против обвиняемого дали только полицейские. Женщина, по звонку которой гражданина К-х доставили в отдел полиции, в суде отказалась от своих слов, зафиксированных в протоколе, объяснив, что не помнит событий того вечера, поскольку была в нетрезвом состоянии.

Избил полицейского и сам требует видеозаписи для суда?

Не надо думать, что мы, журналисты, на стороне обвиняемого априори. Мы - нормальные люди, и убеждены, что оскорбление и применение насилия в отношении полицейского должно караться по всей строгости закона. Но Только мы видим, что данный случай подозрителен? Уже исходя из хронологии подачи заявлений возникают вопросы. Это ж какой наглостью должен обладать человек, чтобы в дежурной части ударить полицейского, зная, что помещение оборудовано видеокамерами? И с утра первым прийти подать заявление об избиении полицейским, пока еще сам сотрудник правопорядка об этом не заявил? А потом, когда выяснится, что видеозаписи не приобщены к делу, обвиняемый вместе с родителями и адвокатом писал заявления о затребовании данных видеозаписей и приобщении их к следствию. Следователь Следственного комитета отреагирует на заявления, но гораздо позже - спустя более месяца с момента происшествия. Хотя даже мы в редакции газеты «Мой город Глазов» осведомлены, что видеозаписи из полицейских помещений хранятся на жёстком диске всего месяц (делали запрос ещё в бытность Юрия Коломийца начальником полиции). Почему об этом до сих пор не известно Следственному комитету?

Не хочется принимать ни сторону обвиняемого, ни сторону пострадавшего. У каждого из них своя версия событий. Мы со стороны можем судить по фактам.

Человек попал в полицию, а вышел оттуда с телесными повреждениями

Родители вместе с сыном Денисом К-х ночью 9 декабря обратились в приёмный покой, где у парня диагностировали вывих плеча и зафиксировали руку, поскольку травма причиняла ему острую боль. Кроме того, на запястьях были кровоподтёки, предположительно образовавшиеся от наручников.

У сотрудника полиции тоже телесные повреждения: он обратился к медэксперту на следующий день, где было задокументированы скол 3-го зуба (по результатам другой экспертизы будет фигурировать скол эмали 3-го зуба), а также следы укуса на правой ладони.



Нет передних зубов? Но другие-то зубы есть!

Впоследствии в суде защита гражданина К-х как аргумент будет использовать факт, что у обвиняемого нет четырёх передних зубов сверху в результате аварии, а значит, след от укуса должен был иметь какие-то особенности. В судебном решении в ответ на данный аргумент будет отвечено следующим образом: «Суд находит несостоятельными доводы подсудимого о том, что он не мог укусить за руку потерпевшего ввиду отсутствия передних верхних зубов. Утверждения потерпевшего о том, что в результате укуса за руку К-х причинил ему физическую боль, свидетельствует о том, что наличие у подсудимого в полости рта других зубов, в том числе передних на нижней челюсти, не исключает способности захватывать ртом руку и причинять физическую боль при укусе».

Как доказать свою невиновность в преступлении?

От газеты мы направили официальный запрос на имя начальника межмуниципального отдела МВД «Глазовский» Эльшана Махмудова, где описали события данного дела. И отметили, что наша задача получить пояснения, как действовать людям, которые считают, что в их отношении совершили преступление сотрудники полиции. А также убедить глазовчан, что в стенах полиции с ними ничего плохого не произойдёт - всё происходящее фиксируется на видеокамеры, и это исключает возможность превышения полномочий со стороны полицейских.

Просили ответить, для чего установлены видеокамеры в ММО «Глазовский», считает ли Эльшан Айдынович такую ситуацию, как в деле К-х, а именно отсутствие видеозаписи в материалах дела, допустимой, и каков алгоритм действий его как начальника полиции в подобных ситуациях. Узнав о совершении преступления в стенах полиции, отсмотрел бы он видеоматериалы за период времени, в который преступление произошло? Провёл бы внутреннее расследование? Принял бы меры к архивированию видеозаписи?

Кроме того, мы отметили, что наша газета недавно обращалась в ГИБДД в связи с публикацией материала об ошибочном установлении личности при наложении штрафа на пешехода при переходе дороги в неположенном месте. Сотрудники ГИБДД затребовали видеоматериал составления протокола в Ижевске спустя ПОЛГОДА. Этот видеоматериал доказал, что оштрафован полицейскими был другой гражданин. Пострадавшему обещали вернуть деньги. Вопрос касался 500 рублей штрафа. В уголовном деле К-х - вопрос о реальном лишении свободы.


Видеокамеры - защита от террористов

В ответе глазовских полицейских больше всего нас удивил тот факт, что видеокамеры установлены не для профилактики провокаций со стороны задержанных и превышения полномочий стражами порядка, как нас через СМИ заверяют высокопоставленные представители МВД, а для того, чтобы защитить самих полицейских от террористов!

А еще начальник полиции посоветовал газете указать в статье характеризующие материалы на гражданина К-х. Указываем: гражданин К-х ранее судим за тяжкое преступление, по которому получил условный срок наказания. Но разве это доказывает его вину в применении насилия в отношении полицейского?

Мы печатаем ответ на наш запрос в полном объёме.


Обращение к Общественному совету

Данное дело - это судьба человека, который сейчас отбывает наказание в колонии. Но данное дело - это ещё и вопрос доверия глазовчан к полиции. Вопросы к прозрачности и открытости ее работы. Что, казалось бы, проще, чем предоставить видеозаписи из дежурной части суду? Если подсудимый действительно локтем ударяет в лицо полицейского - обвинение доказано, у общественности нет вопросов. К чему нужны сложности?

Редакция газеты «Мой город Глазов» обращается к Общественному совету, созданному при Главе города. Просим рассмотреть вопрос о порядке предоставления суду записей видеокамер из Глазовского отдела полиции по делам, связанным с правонарушениями в здании полиции. Необходимо решить вопрос об архивировании записей за те отрезки времени, по которым поступили заявления от граждан или от сотрудников полиции. Либо рассмотреть вопрос о более длительном хранении видеозаписей. Наша газета на своих страницах уже второй раз поднимает данный вопрос. И у нас нет ответа, почему этот, казалось бы, простой и ясный вопрос не могут решить ни сама полиция, ни целый общественный орган.


Ответ начальника ММО «Глазовский» Эльшана Махмудова

«Действительно ряд помещений Межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» оборудованы видеокамерами. Оборудование помещений камерами видеонаблюдения является мерой по обеспечению инженерно-технической укрепленности и повышению уровня антитеррористической защищённости объектов органов внутренних дел Российской Федерации от преступных посягательств, но никак не для того, чтобы «снимать неправомерные действия сотрудников полиции по отношению к «добропорядочным гражданам», а впоследствии утаивать их от органов следствия и суда». Все последующие Ваши вопросы, к сожалению, ставят с Вашей стороны под сомнение приговор судьи Глазовского районного суда Муханова М.С. от 27.09.2016 г., устоявшийся в апелляционной инстанции Верховного суда УР от 21.02.2017 г.

Так, если Вы читали апелляционное постановление по делу К-х Д., то Вы увидели бы, что Верховный суд УР указывает, что обоснованность выводов суда первой инстанции, как и правовая оценка принятого им решения, сомнения не вызывают. Указанное решение с учетом всесторонне, полно и объективно исследованных материалов дела, получивших соответствующую оценку в приговоре, в соответствии с правилами ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ст. 209 УПК РФ основано на правильном применении судом норм материального и процессуального закона. Виновность К-х в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, установлена совокупностью доказательств по делу. Мотивация указанной судом квалификации подробно изложена в приговоре.

Следует предположить, что наличие видеозаписи при имеющихся доказательствах виновности К-х Д. и суровости наказания не оказало бы существенного влияния на ход предварительного расследования и судебного следствия, как и на само решение суда.

Следует также отметить, что в декабре 2015 года в отношении сотрудников МО МВД России «Глазовский», ставших впоследствии свидетелями по уголовному делу, т.е. имеющих какое-либо отношение к происходившему в ночь с 8 на 9 декабря 2015 года, в кратчайшие сроки была проведена служебная проверка, и с учетом требований Инструкции о порядке проведения служебной проверки в МВД России, утвержденной приказом МВД России 161 от 26.03.2013 г., в связи с тем, что должностное лицо, проводящее служебную проверку, не вправе совершать действия, отнесенные к компетенции органов дознания и предварительного следствия, без которых принять единственно правильное решение не представлялось возможным, материалы служебной проверки для дачи юридической оценки действиям сотрудников ММО МВД России «Глазовский» были направлены в Глазовский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по УР. Вины в действиях сотрудников МО МВД России «Глазовский» не установлено.

По факту утраты в дежурной части ММО МВД России «Глазовский» видеозаписи за период с 8 на 9 декабря 2015 г. в марте 2017 года по указанию Глазовского межрайонного следственного отдела СУ СК РУ по УР также проведена служебная проверка, по результатам которой вины в действиях сотрудников ММО МВД России «Глазовский» в утрате видеозаписи не установлено. Видеозапись хранилась на жестком диске компьютера на протяжении 28 дней.

Со стороны сотрудников МО МВД России «Глазовский» на первоначальном этапе сбора материалов проверки были проведены все необходимые мероприятия с последующей передачей их в Глазовский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по УР для принятия решения.

Если у газеты «Мой город Глазов» возникла необходимость в публикации данной истории, предлагаем Вам опубликовать апелляционное постановление Верховного суда УР, начиная с характеризующего материала на К-х Д.»

Опубликовано в газете "Мой город Глазов"


Дата публикации: 21 декабря 2017
Количество просмотров: 4666
ЕЩЕ ПО ЭТОЙ ТЕМЕ >

Жительницу Ижевска задержали за хранение наркотиков

11 октября 2018 По факту незаконного хранения наркотиков возбуждено уголовное дело. Как сообщает пресс-служба МВД по УР, сотрудники Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по УР в подъезде одного из домов по улице 7-я Подлесная задержали 19-летнюю неработающую жительницу Ижевска. При личном досмотре задержанной при ней обнаружили почти 60 к марихуана и 4 г гашиша

В Ижевске школьники украли аппарат с жевательными резинками

11 октября 2018 Аппарат украли из магазина по улице Карла Маркса. Как сообщает пресс-служба МВД по УР, в дежурную часть Октябрьского отдела полиции поступило сообщение о краже аппарата с жевательными резинками. Ущерб составил 37 тысяч рублей. Сотрудники полиции задержали двоих подозреваемых - ими оказались двое школьников 2003 и 2003 г.р. По факту кражи возбуждено уголовное дело, устанавливается причастность подозреваемых к совершению аналогичных преступлений

У пенсионерки из Воткинска похитили 258 тысяч рублей

10 октября 2018 71-летняя пенсионерка рассказала сотрудникам полиции, что в начале октября ей позвонил неизвестный и сообщил, что биодобавки, которые приобрел ее супруг, поддельные, в честь чего ей положена компенсация. Для получения компенсации пенсионерке было предложено оплатить страховку в размере 40 тысяч рублей, что она и сделала. Дальше оказалось, что нужно оплатить услуги инкассаторов и другие расходы по получению компенсации

ПОПУЛЯРНОЕ >

13 апреля 2016
С полной уверенностью можно говорить о том, что выборы в Государственную Думу Российской Федерации стартовали и на территории Удмуртской республики. Дабы оказаться « впереди планеты всей», кандидаты от «Единой России» начали предвыборные дебаты, в рамках своей партии. Собственно никто из жителей республики не обратил бы внимания на несколько совсем неизвестных, либо мало известных деятелей местной политики и бизнеса, устраивающих еженедельно между собой соревнование

28 сентября 2017
Александр Бречалов представил в Госсовет Удмуртии список кандидатур на должности вице-премьеров Удмуртии. Ими стали Александр Свинин, Михаил Хомич, Анатолий Строков и Анастасия Муталенко. Между тем пункт статьи закона о государственной гражданской службе Удмуртской Республики предъявляет ряд квалификационных требований для кандидатам на высших должностей гражданской службы Удмуртской Республики

01 ноября 2017
Где искать деньги? Новое правительство Удмуртии озабочено поиском средств для покрытия дефицита регионального бюджета. Недостающие почти 2 млрд. рублей пытаются закрыть, предлагая урезать расходы на капитальное строительство и социальную сферу. Депутатам Госсовета, скорее всего, придется согласиться с методами нового правительства – экстренными, но все-таки краткосрочными

19 декабря 2014
     МВД активно отчитывается о своих победах на поприще борьбы с игорным бизнесом. Хотя надо ли это назвать победами или же показной бравадой? И если в прошлый раз мы размышляли о том, сколько игорных заведений скрываются в городе под личинами интернет-кафе, то сегодня поглядим на другую сторону проблемы.   Игровые, хотя нет, не "игровые", но "лотерейные" автоматы оккупировали город. Название поменялось, суть осталась

28 августа 2017
Жители Ижевска уже почти месяц собирают подписи за расторжение договора концессии с ООО «УКС» и передачу теплосетей в облуживание Государственному предприятию

29 января 2018
Зиц-председатель и его зам До августа 2016 года республиканским Фондом капремонта (НО «Фонд капитального ремонта жилья в Удмуртской Республике») руководил Андрей Смирнов. На должность заместителя директора он ушел в связи с депутатским статусом, с тех пор обязанности директора Фонда исполняет некто Алексей Горбунов

07 июля 2017
Недавно закончившийся учебный год стал последним для всех выпускников города Ижевска и началом нового жизненного пути. Для 100 учащихся моей школы это также обозначало начало взрослой, самостоятельной жизни. Кажется, что только вчера для первоклассников прозвенел их первый звонок, а уже сегодня они взрослые люди, навсегда оставляющие свою школу. Окончание школы – это один из самых волнующих и запоминающихся моментов в жизни

14 марта 2016
19 марта на центральной площади Ижевска пройдет митинг против воровства на ремонте дорог . Цель акции- привлечь внимание к проблеме  городские  и республиканскин  власти и заставить ответственные органы  от обещаний начать делать качественные дороги -перейти к делу. Начало митинга в 13:00.  Состоянием дорог возмущены не только автомобилисты, но и пешеходы: ижевские дороги давно стали объектом народного творчества и предметом для насмешек со стороны других

14 ноября 2017
Сегодня, 14 ноября в Госсовете Удмуртии состоялись публичные слушания бюджета Удмуртии на 2018 год

20 марта 2017
Дата принятия Основного закона – повод проанализировать основные направления, сущность, его смысл, выявить достоинства и пробелы. Это характерно для закона, принимаемого впервые в истории государства