Верховный Суд УР потворствует беспределу районных судов и работодателей?
Рубрика: Не могу молчать
Дата публикации: 27 ноября 2017

Возможно ли добиться справедливости в нашем правовом государстве, если ты обычный наемный работник, а против тебя выступает корпорация? Встанут ли на твою защиту профсоюзы, трудовая инспекция, прокуратура и прочие органы власти, призванные защищать твои права как работника? Увы, но складывается впечатление, что нет.

4 октября 2017 года в Верховном Суде УР состоялось судебное заседание по апелляционной жалобе, которым фактически была поставлена точке в деле Артема Тинникова, о котором мы писали ранее. Как пояснил редакции ИГ «Стриж» сам Артем Тинников, после отказа в исковых требованиях в суде первой инстанции 11 июля 2017 года, апелляционная жалоба была направлена в Верховный Суд Удмуртии. Помимо этого была направлена жалоба председателям Устиновского районного и Верховного судов, на нарушение судьей Сосниным К.В. права на справедливое судебное разбирательство, принципа равноправия сторон, нарушение процессуальных сроков рассмотрения дела и вынесения решения.

В частности, по закону составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Судье Соснину К.В. потребовалось двадцать семь дней. Несмотря на то, что это является грубым нарушением гражданского процессуального законодательства, Артем получил «отписку» от ИО Председателя Устиновского районного суда, где говорилось об отсутствии оснований для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности без каких-либо отсылок на закон (потому что легальных оснований для увеличения срока составления мотивированного решения не существует).

По словам Артема, были и другие нарушения, допущенные в судебном процессе: не способствовал справедливому правосудию и тот факт, что Прокуратура и Государственная инспекция труда, созданные вроде бы для защиты работника (тем более пострадавшего в результате несчастного случая) выступили против него, потворствуя работодателю в его противоправных интересах.

История в апелляционной инстанции целиком и полностью (правда, в более циничном варианте) повторилась. 4 октября 2017 года состоялось судебное заседание, в котором Артем со своим представителем заявил два ходатайства для того, чтобы признать увольнение незаконным и восстановить его на работе.

В удовлетворении первого же ходатайства суд отказал. Артем просил, чтобы к делу приложили заключение судебно-медицинской экспертизы об установлении ему тяжкого вреда здоровью. Как пояснил Артем: «Прокурор оказывал давление на него и на суд, просил признать доказательство не относимым к данному делу, хотя это является абсурдным в силу того, что на предыдущем судебном процессе работодатель без каких бы то ни было препятствий со стороны прокуратуры и суда приложил заключение об установлении Артему средней тяжести вреда здоровью.» А факт причинения Артему по вине работодателя тяжкого вреда здоровью, конечно же, имел решающее значение. Таким образом, по словам Артема, суд констатировал, что он, получивший по вине работодателя тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и отпрашивавшийся для посещения врачей и медицинских учреждений в целях получения в дальнейшем реабилитационного санаторного лечения от Фонда социального страхования, не имел на это права. Соответственно, с точки зрения суда и прокурора, причина его отсутствия не являлась уважительной.

 Второе ходатайство представляло собой заявление о подложности доказательств со стороны Ответчика, и тут началось самое интересное. Артем прокомментировал ситуацию: «Суд заявил, что ходатайство о подделке и фальсификации документов не примет, потому что данное заявление не было представлено суду первой инстанции. Но можно ли проигнорировать тот факт, что судьи обязаны проверять документы, на которых основывают свое решение? Получается, халатность судьи Соснина К.В., принявшего от ООО «Остов» поддельный документ, не может быть принята во внимание вышестоящим судом? А факт подделки документов, который, исходя из приложенных копий, очевиден даже для глаза обывателя, не заслуживает внимания? У любого нормального судьи подобное заявление вызвало бы как минимум пару-тройку вопросов к стороне, подделавшей документы. Однако этого не последовало».

Еще Ленин говорил: «Формально правильно, а по сути - издевательство». Но в описанной ситуации все гораздо хуже, потому что подобный беспредел – это издевательство даже с формальной точки зрения.

Что же остается делать и на что можно надеяться человеку, который не может защитить свои права законным способом?


Дата публикации: 27 ноября 2017
Количество просмотров: 4581
ЕЩЕ ПО ЭТОЙ ТЕМЕ >

Следственный комитет признал потерпевшего работника виновным в причиненном на рабочем месте увечье

01 февраля 2018Следственный комитет по Устиновскому району города Ижевска прекратил уголовное преследование в отношении работодателя, работник которого получил тяжкий вред здоровью в форме ожогов пламенем при исполнении должностных обязанностей. Вот уже в который раз Артем Тиников, в прошлом – электрик, работавший в ООО «Остов» (ТРК Петровский) пытается добиться справедливости в суде и правоохранительных органах. Все началось с того рокового дня, 13 июня 2016 года, когда с Артемом

ФСБ арестовало заместителя министра природных ресурсов Удмуртии, а СК изъял документы из АГиПа

29 сентября 2017 По информации источника ИГ «Стриж», арест заместителя министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртии Евгения Чижова прошел 28 сентября силами оперативников федеральной службы безопасности. Чиновнику вменяется превышение полномочий

Следственный комитет начал проверку сотрудников нескольких медицинских учреждений в Удмуртии по признакам преступлений

22 сентября 2017 Проверка пройдет в рамках жалобы юриста проекта «Открытое право» Никиты Вахрушева в прокуратуру. Поводом для заявления стала статья в ИГ «СТриж» в которой содержаться признаки совершения сразу нескольких преступлений. Прокуратура, изучив материал, отправила его для проверки в Министерство внутренних дел, которое разделило материалы на две части

ПОПУЛЯРНОЕ >

11 апреля 2017
Сегодняшний пост Александра Бречалова в социальной сети «Инстаграм» обескуражил многих жителей Удмуртии, в первую очередь тех, кто ждет от нового Исполняющего обязанности Главы Удмуртии перемен, реальных перемен. Фото с Александром Волковым и подпись «Одна из первых встреч с Александром Александровичем Волковым, искренне любящим Удмуртию» многие восприняли как знак возвращения к рулям власти первого Президента Республики, а значит шаг назад

Вчера, в 13:30
Банда Малышева — Култашева в начале 1990-х занималась заказными убийствами в Ижевске и Удмуртии. Первоначальным лидером являлся Дмитрий Малышев. В банду входили Александр Гришаев, Андрей Вершинин, Дмитрий Пешков.Малышев держал в Ижевске полуподпольную автостоянку, заставляя автовладельцев платить за охрану. Так у него появлялись деньги и преданные люди

15 февраля 2017
Благоустройство многострадального бульвара Гоголя планировалось уже, наверное, с добрый десяток раз. Первые публичные обещания начать благоустройство появились в публичной плоскости еще в 2010 году, и с тех пор сроки приведения сквера в порядок стабильно переносятся

10 июля 2017
Как сообщил редакции ИГ «Стриж» источник в правоохранительных органах, в адрес Александра Бречалова было направлено письмо весьма любопытного содержания

17 июля 2017
Семейные кланы в руководстве регионального  здравоохранения и нецелевое использование средств – таковы темы письма министра внутренних дел Удмуртии новому главе  республики Александру Бречалову

01 ноября 2017
Где искать деньги? Новое правительство Удмуртии озабочено поиском средств для покрытия дефицита регионального бюджета. Недостающие почти 2 млрд. рублей пытаются закрыть, предлагая урезать расходы на капитальное строительство и социальную сферу. Депутатам Госсовета, скорее всего, придется согласиться с методами нового правительства – экстренными, но все-таки краткосрочными

06 июля 2017
От общественников участвовали Александр Харевский, Любовь Яковицкая, Тимофей Клабуков, Сергей Шишков, от Администрации города - Глава Юрий Тюрин, заместитель Главы по градостроительству, благоустройству и транспорту Владимир Нестеренко, начальник Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Николай Попов, глава Администрации Устиновского района Игорь Утробин. Сначала участники обсудили вопросы формирования и состава Общественного совета по развитию Ярушкинского парка

28 сентября 2017
Александр Бречалов представил в Госсовет Удмуртии список кандидатур на должности вице-премьеров Удмуртии. Ими стали Александр Свинин, Михаил Хомич, Анатолий Строков и Анастасия Муталенко. Между тем пункт статьи закона о государственной гражданской службе Удмуртской Республики предъявляет ряд квалификационных требований для кандидатам на высших должностей гражданской службы Удмуртской Республики

14 марта 2016
19 марта на центральной площади Ижевска пройдет митинг против воровства на ремонте дорог . Цель акции- привлечь внимание к проблеме  городские  и республиканскин  власти и заставить ответственные органы  от обещаний начать делать качественные дороги -перейти к делу. Начало митинга в 13:00.  Состоянием дорог возмущены не только автомобилисты, но и пешеходы: ижевские дороги давно стали объектом народного творчества и предметом для насмешек со стороны других

30 апреля 2018
Вот и настали долгожданные майские праздники. Погода нас не радует, но мысли о шашлыках на природе точно посещали каждого. Чем же заменить привычный нам мангал для жарки мяса? Мясо на открытом огне Этот вариант подойдет для заядлых путешественников, которым по душе туристическая романтика и песни под гитару у костра. Для приготовления мяса вам нужно отыскать кирпич или камень – они создадут замечательную жаровню. Сделайте два ряда из камня, а между ними положите дрова