Верховный Суд УР потворствует беспределу районных судов и работодателей?
Рубрика: Не могу молчать
Дата публикации: 27 ноября 2017

Возможно ли добиться справедливости в нашем правовом государстве, если ты обычный наемный работник, а против тебя выступает корпорация? Встанут ли на твою защиту профсоюзы, трудовая инспекция, прокуратура и прочие органы власти, призванные защищать твои права как работника? Увы, но складывается впечатление, что нет.

4 октября 2017 года в Верховном Суде УР состоялось судебное заседание по апелляционной жалобе, которым фактически была поставлена точке в деле Артема Тинникова, о котором мы писали ранее. Как пояснил редакции ИГ «Стриж» сам Артем Тинников, после отказа в исковых требованиях в суде первой инстанции 11 июля 2017 года, апелляционная жалоба была направлена в Верховный Суд Удмуртии. Помимо этого была направлена жалоба председателям Устиновского районного и Верховного судов, на нарушение судьей Сосниным К.В. права на справедливое судебное разбирательство, принципа равноправия сторон, нарушение процессуальных сроков рассмотрения дела и вынесения решения.

В частности, по закону составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Судье Соснину К.В. потребовалось двадцать семь дней. Несмотря на то, что это является грубым нарушением гражданского процессуального законодательства, Артем получил «отписку» от ИО Председателя Устиновского районного суда, где говорилось об отсутствии оснований для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности без каких-либо отсылок на закон (потому что легальных оснований для увеличения срока составления мотивированного решения не существует).

По словам Артема, были и другие нарушения, допущенные в судебном процессе: не способствовал справедливому правосудию и тот факт, что Прокуратура и Государственная инспекция труда, созданные вроде бы для защиты работника (тем более пострадавшего в результате несчастного случая) выступили против него, потворствуя работодателю в его противоправных интересах.

История в апелляционной инстанции целиком и полностью (правда, в более циничном варианте) повторилась. 4 октября 2017 года состоялось судебное заседание, в котором Артем со своим представителем заявил два ходатайства для того, чтобы признать увольнение незаконным и восстановить его на работе.

В удовлетворении первого же ходатайства суд отказал. Артем просил, чтобы к делу приложили заключение судебно-медицинской экспертизы об установлении ему тяжкого вреда здоровью. Как пояснил Артем: «Прокурор оказывал давление на него и на суд, просил признать доказательство не относимым к данному делу, хотя это является абсурдным в силу того, что на предыдущем судебном процессе работодатель без каких бы то ни было препятствий со стороны прокуратуры и суда приложил заключение об установлении Артему средней тяжести вреда здоровью.» А факт причинения Артему по вине работодателя тяжкого вреда здоровью, конечно же, имел решающее значение. Таким образом, по словам Артема, суд констатировал, что он, получивший по вине работодателя тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и отпрашивавшийся для посещения врачей и медицинских учреждений в целях получения в дальнейшем реабилитационного санаторного лечения от Фонда социального страхования, не имел на это права. Соответственно, с точки зрения суда и прокурора, причина его отсутствия не являлась уважительной.

 Второе ходатайство представляло собой заявление о подложности доказательств со стороны Ответчика, и тут началось самое интересное. Артем прокомментировал ситуацию: «Суд заявил, что ходатайство о подделке и фальсификации документов не примет, потому что данное заявление не было представлено суду первой инстанции. Но можно ли проигнорировать тот факт, что судьи обязаны проверять документы, на которых основывают свое решение? Получается, халатность судьи Соснина К.В., принявшего от ООО «Остов» поддельный документ, не может быть принята во внимание вышестоящим судом? А факт подделки документов, который, исходя из приложенных копий, очевиден даже для глаза обывателя, не заслуживает внимания? У любого нормального судьи подобное заявление вызвало бы как минимум пару-тройку вопросов к стороне, подделавшей документы. Однако этого не последовало».

Еще Ленин говорил: «Формально правильно, а по сути - издевательство». Но в описанной ситуации все гораздо хуже, потому что подобный беспредел – это издевательство даже с формальной точки зрения.

Что же остается делать и на что можно надеяться человеку, который не может защитить свои права законным способом?


Дата публикации: 27 ноября 2017
Количество просмотров: 1872
ЕЩЕ ПО ЭТОЙ ТЕМЕ >

ФСБ арестовало заместителя министра природных ресурсов Удмуртии, а СК изъял документы из АГиПа

29 сентября 2017 По информации источника ИГ «Стриж», арест заместителя министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртии Евгения Чижова прошел 28 сентября силами оперативников федеральной службы безопасности. Чиновнику вменяется превышение полномочий

Следственный комитет начал проверку сотрудников нескольких медицинских учреждений в Удмуртии по признакам преступлений

22 сентября 2017 Проверка пройдет в рамках жалобы юриста проекта «Открытое право» Никиты Вахрушева в прокуратуру. Поводом для заявления стала статья в ИГ «СТриж» в которой содержаться признаки совершения сразу нескольких преступлений. Прокуратура, изучив материал, отправила его для проверки в Министерство внутренних дел, которое разделило материалы на две части

Как электрик, пострадавший в несчастном случае в ТРК Петровский, оказался уволенным за прогулы

04 сентября 2017 С экранов телевизора нам постоянно рассказывают о том, что мы живем в правовом и социальном государстве. Однако, на прктике, почему-то нам приходится слышать совсем другие истории - о социальной несправедливости, о том как человек, отдавший работе на предприятии несколько лет своей жизни, оказывается «списанным» в результате несчастного случая

ПОПУЛЯРНОЕ >

24 октября 2014
На волне оптимизма На прошлой неделе Управление федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Удмуртии поразило столичных жителей, как сначала показалось, оптимистической новостью. В официальном сообщении от 25 сентября антимонопольщики заявили о том, что передали в Арбитражный суд УР дело о нарушениях законодательства Главой Администрации Ижевска

30 декабря 2014
На этот раз хотелось бы поговорить о судьба наших малых рек, которые протекают по территории нашего города. Их немного и судьба их под угрозой!  Справка: в существующих границах города Ижевска протекают следующие реки - Иж и Позимь (общая протяженность Ижа составляет – 259 км, 70 км - от истока до плотины Ижевского пруда, Позими- 52 км)

16 января 2017
В жизни удмуртского (вотякского) народа личность Кузьмы Павловича Чайникова (Кузебая Герда) широка и многогранна. Именно он заложил основы современного удмуртского языка, на его примере в 2010-х гг

11 апреля 2017
Сегодняшний пост Александра Бречалова в социальной сети «Инстаграм» обескуражил многих жителей Удмуртии, в первую очередь тех, кто ждет от нового Исполняющего обязанности Главы Удмуртии перемен, реальных перемен. Фото с Александром Волковым и подпись «Одна из первых встреч с Александром Александровичем Волковым, искренне любящим Удмуртию» многие восприняли как знак возвращения к рулям власти первого Президента Республики, а значит шаг назад

17 февраля 2015
Михаил Николаевич Тюлькин родился в 1918 году в Ижевске. После окончания семилетки работал в прессовочном цехе металлургического завода. Путь в авиацию лежал через планерный кружок, потом - лётная группа. В 1936 году зачислен в аэроклуб. После школы лётчиков-инструкторов Осоавиахима в 1940 году Тюлькин становится военным лётчиком. С начала войны наш земляк готовил военных лётчиков. В мае 1942 года прибыл на Брянский фронт в истребительный полк

10 июля 2017
Как сообщил редакции ИГ «Стриж» источник в правоохранительных органах, в адрес Александра Бречалова было направлено письмо весьма любопытного содержания

16 ноября 2014
Небольшой участок земли буквально в центре Воткинска стал настоящим яблоком раздора. Одна сторона заявляет, что с его помощью в городе решается квартирный вопрос. Вторая считает, что решение квартирного вопроса  – это, безусловно

28 сентября 2017
Александр Бречалов представил в Госсовет Удмуртии список кандидатур на должности вице-премьеров Удмуртии. Ими стали Александр Свинин, Михаил Хомич, Анатолий Строков и Анастасия Муталенко. Между тем пункт статьи закона о государственной гражданской службе Удмуртской Республики предъявляет ряд квалификационных требований для кандидатам на высших должностей гражданской службы Удмуртской Республики

17 июля 2017
Семейные кланы в руководстве регионального  здравоохранения и нецелевое использование средств – таковы темы письма министра внутренних дел Удмуртии новому главе  республики Александру Бречалову

21 ноября 2014
Когда власть на местах не желает работать (а она часто себе подобное позволяет), за дело берутся те, кого это реально достало. То есть народ. Сначала немного истории. Была затяжная зима-весна 2013-го. Как-то привычно с городских дорог вместе со снегом и грязью сходил асфальт. И это вызвало справедливое негодование автомобилистов города! Хотя, возможно, ничего не началось бы и в этот год. Случается, и не такое терпим! Но помог интернет и активность автомобилистов что-то изменить